A influenciadora Virginia, de 27 anos, e o jornalista Leo Dias, de 51, encerraram uma disputa judicial por danos morais após homologarem um acordo no Tribunal de Justiça de Goiás. Pelo termo firmado entre as partes, Leo Dias pagará R$ 30 mil, em seis parcelas, a três instituições que oferecem acolhimento e assistência a mulheres no estado. O processo foi encerrado após uma audiência virtual realizada em 29 de outubro.

O pagamento será dividido em seis parcelas mensais de R$ 5 mil. A primeira deverá ser quitada até 20 de novembro de 2026. As cinco parcelas seguintes terão de ser depositadas no mesmo dia dos meses posteriores, conforme as condições estabelecidas no acordo homologado pela Justiça.

As entidades beneficiadas foram escolhidas por Virginia e receberão valores iguais. Amor de Mãe, CEVAM (Centro de Valorização da Mulher) e Casa Rosa terão direito a R$ 10 mil cada uma, nessa ordem. Os recursos serão destinados às atividades desenvolvidas pelas três instituições no atendimento e no acolhimento de mulheres em Goiás.

O documento que formalizou o entendimento também deixa claro que o pagamento não representa reconhecimento de culpa ou de responsabilidade por parte de Leo Dias ou da empresa ligada a ele. Assim, o acordo prevê a destinação do dinheiro às instituições, mas não estabelece confissão em relação às declarações que deram origem ao processo.

Audiência ocorreu por videoconferência

A audiência que resultou no acordo foi realizada de forma virtual em 29 de outubro. Virginia não participou diretamente da sessão e foi representada por seus advogados. Leo Dias esteve presente acompanhado de Ivan Oliveira, diretor executivo do Grupo Leo Dias de Comunicação, além de seus representantes legais.

A equipe jurídica da influenciadora confirmou a conclusão do acordo e informou que a ação foi encerrada. Segundo o comunicado dos advogados, o termo homologado prevê que os valores sejam direcionados às três entidades filantrópicas goianas voltadas à assistência e ao acolhimento de mulheres.

Os advogados de Leo Dias também foram procurados para se manifestar sobre o entendimento firmado. Até a informação apresentada, a defesa havia indicado que uma eventual manifestação seria enviada posteriormente.

Processo teve origem em comentário sobre a saída da Grande Rio

Antes do acordo, Virginia havia ajuizado uma ação com pedido de indenização de R$ 100 mil por danos morais. A iniciativa foi motivada por uma declaração feita por Leo Dias durante comentários sobre a saída da influenciadora da escola de samba Grande Rio, em agosto.

Na ocasião, o jornalista afirmou que “o foco da Virginia é macho, é rola”. A declaração ocorreu no contexto de uma abordagem sobre uma entrevista concedida pela influenciadora a respeito de sua saída do Carnaval. Para Virginia, porém, a fala ultrapassou os limites de uma crítica relacionada à sua atuação pública ou profissional.

Na petição apresentada à Justiça, os advogados da influenciadora descreveram o comentário como uma manifestação pessoal, vulgar e sexualmente depreciativa. A defesa argumentou que a declaração não tinha relação necessária com o trabalho de Virginia e que a exposição teria causado uma situação ofensiva à cliente.

Leo Dias se retratou após ser notificado

Após receber uma notificação extrajudicial, Leo Dias pediu desculpas pela declaração. No dia seguinte ao comentário, o jornalista reconheceu que havia “errado”, “extrapolado” e “passado do limite”. Ele também classificou a fala como “inadequada” e “inoportuna” e apresentou um pedido de desculpas a Virginia.

Mesmo com a retratação, a defesa da influenciadora sustentou que o pedido teria ocorrido de forma contraditória e não seria suficiente para afastar os efeitos da ofensa. Antes de ingressar com a ação, Virginia também tentou chegar a uma solução consensual diretamente com o jornalista.

De acordo com a petição inicial, a influenciadora chegou a avaliar um acordo depois de receber mensagens pessoais de Leo Dias. Em uma delas, o jornalista teria chamado a própria fala de “expressão horrorosa” e pedido “perdão”. Em outra, teria escrito: “Eu errei, errei!”. As conversas, no entanto, não levaram a um entendimento antes da abertura do processo judicial.