A ausência do candidato Patrus Ananias (PT) no primeiro debate para o governo de Minas Gerais, realizado neste domingo (16) na TV Band Minas, não teria causado impacto negativo em sua popularidade nas redes sociais, segundo levantamento divulgado pela Vox Radar e obtido pela Itatiaia e CNN Brasil. A pesquisa revela que, durante o evento, o advogado recebeu um saldo positivo de 82% em sinais de voto declarado, indicando que a sua ausência não comprometeu sua imagem perante o eleitorado digital.
De acordo com o levantamento, Patrus Ananias foi mencionado 1.496 vezes nas redes sociais durante o dia do debate, número superior às menções feitas a seus concorrentes presentes na transmissão, como Flávio Roscoe (PL) e Gabriel Azevedo (MDB). Apesar de sua ausência, o candidato recebeu 516 sinais de voto declarado, o que demonstra uma forte presença digital mesmo sem participação direta no evento. Além disso, o estudo aponta que apenas 23 comentários o qualificaram como “fujão” ou questionaram o motivo de sua ausência, indicando que a repercussão negativa foi mínima.
A justificativa oficial da equipe de campanha de Patrus Ananias é de que ele esteve em São Bernardo do Campo, no estado de São Paulo, participando do lançamento da campanha do presidente Lula (PT). A assessoria do candidato informou que ele retornou a Minas Gerais em voo comercial regular, o que, segundo eles, impediu sua presença no debate ao vivo na capital mineira. A ausência, portanto, não foi por falta de interesse ou de disposição, mas por motivos logísticos relacionados ao compromisso em São Paulo.
Analisando o impacto da ausência, a Vox Radar destaca que, na avaliação espontânea dos eleitores, Patrus não sofreu prejuízo aparente e até obteve um ganho tático ao não participar do debate. Segundo o levantamento, sua estratégia evitou possíveis erros ao vivo, memes ou críticas diretas, além de permitir que ele capturasse a atenção de seus apoiadores ao não se envolver na polêmica gerada pelo aceno do candidato Cleitinho (Republicanos) ao deputado federal Flávio Bolsonaro (PL). Ainda assim, a pesquisa aponta que, a médio prazo, há o risco de que a percepção negativa, rotulada como “fujão”, possa se intensificar se a ausência se repetir em futuros debates, embora atualmente essa leitura seja considerada marginal e limitada ao âmbito da militância.
A análise do Vox Radar sugere que a decisão de Patrus Ananias de não comparecer ao debate foi uma estratégia de curto prazo, com impacto neutro ou até positivo na sua imagem digital, especialmente pelo fato de sua militância estar mais engajada e dominando o território nas redes sociais. No entanto, o levantamento também indica que, caso esse comportamento seja repetido, a narrativa de que ele evita o confronto pode ganhar força e afetar sua campanha na fase final do pleito. Até o momento, contudo, a ausência não parece ter prejudicado sua presença digital ou a percepção pública de forma significativa.
