O senador Carlos Viana (PSD-MG) manifestou críticas à posição da Procuradoria-Geral da República (PGR) acerca da investigação que envolve Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em declarações públicas, Viana questionou o parecer da PGR, que afirmou não haver indícios de negócios concretizados entre Lulinha e o governo federal, embora tenha reconhecido contatos entre o investigado e a empresária Roberta Luchsinger. A PGR também destacou que, apesar de não haver autoridades com foro privilegiado entre os investigados, o caso deve ser encaminhado à primeira instância, uma vez que as investigações ainda apontam possíveis crimes como tráfico de influência.
Para o senador, contudo, essa decisão não resolve as dúvidas existentes sobre o caso. Viana anunciou que pretende utilizar requerimentos parlamentares para aprofundar as investigações e entender até onde teria chegado a atuação do grupo investigado pela Polícia Federal. Segundo ele, o objetivo é esclarecer a extensão da influência dessa organização, que, de acordo com a Polícia Federal, teria acesso facilitado a diversos ministérios, o que reforça a necessidade de uma apuração mais rigorosa.
Viana também questionou o fato de Lulinha ainda não ter sido ouvido oficialmente pela Polícia Federal, cobrando explicações sobre a ausência de depoimentos do filho do presidente. Ele apontou que, enquanto pessoas de menor relevância social já tiveram seus depoimentos colhidos, Lulinha permanece sem ser ouvido, levantando suspeitas de possíveis favorecimentos ou de uma tentativa de blindagem. Além disso, o senador destacou a necessidade de investigar movimentações financeiras no exterior, defendendo que eventuais recursos relacionados às investigações devem ser rastreados e, se possível, recuperados pelo Estado.
Outro ponto de crítica do senador foi ao pedido feito pela PGR para que o caso fosse remetido à primeira instância. Viana argumentou que essa mudança poderia diminuir a exposição do caso, dificultando o acompanhamento público das investigações e favorecendo possíveis tentativas de encobrimento. Ele afirmou que há um esforço para que o escândalo não venha à tona, o que, na visão dele, representa uma ameaça à transparência e à integridade do processo investigatório.
Apesar das manifestações de Viana, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), como André Mendonça e Flávio Dino, devem manter as investigações na Corte. A PGR sustentou que não há autoridade com prerrogativa de foro envolvida no caso, embora tenha ressaltado que a ausência de negócios concretos com o governo não exclui a possibilidade de crimes como tráfico de influência.
Por fim, o senador reforçou a expectativa de que a Procuradoria apresente uma investigação séria e transparente. Ele criticou o pedido de transferência do inquérito à primeira instância, interpretando-o como uma possível tentativa de esconder a verdade por setores internos à própria PGR. Viana concluiu ressaltando a importância de uma apuração rigorosa e independente, que esclareça as reais circunstâncias envolvendo Lulinha e as possíveis irregularidades relacionadas ao seu nome e atividades financeiras.
