Após a realização da sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira, 15 de novembro, uma análise das opiniões nas redes sociais aponta uma avaliação mais favorável à ministra Cármen Lúcia, enquanto o ministro Nunes Marques recebeu a menor proporção de comentários positivos entre os integrantes da Corte. Os dados são do levantamento Vox Radar, divulgado pela Agência Itatiaia, que monitora e analisa o sentimento público em relação aos ministros do STF.

Segundo o levantamento, Cármen Lúcia liderou as avaliações positivas, sendo a mais bem avaliada pelos usuários nas redes sociais durante o evento. Ela foi seguida por Luiz Fux, Flávio Dino e André Mendonça, cuja conduta durante a sessão foi considerada favoravelmente por uma parcela significativa dos comentários. A análise leva em conta a proporção de comentários favoráveis à conduta de cada ministro, demonstrando uma percepção pública que, apesar de variada, aponta uma maior aprovação para alguns nomes em detrimento de outros.

Por outro lado, Nunes Marques apresentou a menor proporção de avaliações positivas, figurando na ponta oposta do ranking de percepções favoráveis. Ele foi seguido por Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Edson Fachin, que também receberam avaliações mais críticas nas redes sociais. Apesar disso, o ministro Gilmar Mendes foi o mais mencionado nas plataformas digitais, com 24.250 menções, das quais 48% classificaram sua postura como “autoritária ou agressiva” e apenas 8% expressaram avaliações positivas.

Alexandre de Moraes, que também foi bastante mencionado, recebeu 23.340 registros. Entre os comentários, 48,5% o consideraram “parcial ou política”, enquanto 19,4% o classificaram como “autoritário ou agressivo” e 19,3% o avaliaram como “teatral ou de palanque”. Uma parcela menor, de 8,9%, descreveu sua postura como “técnica ou serena”.

A sessão em si, que terminou sem uma decisão definitiva sobre uma possível investigação contra Moraes relacionada ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, foi avaliada de forma majoritária de maneira negativa. A maioria dos comentários, ou seja, 78%, foi classificada como negativa, sendo 48% como “ruim” e 30% como “péssima”. Apenas 14% dos usuários consideraram o evento “bom” ou “ótimo”, enquanto 7% o classificaram como “regular”.

O embate entre Moraes e Mendonça também foi destaque nas redes sociais. Moraes recebeu 48,5% de avaliações como “parcial ou política”, enquanto Mendonça teve 23,5% nessa mesma categoria. Por outro lado, 15,8% dos comentários sobre Mendonça o classificaram como “técnico ou sereno”, contra 8,9% para Moraes, indicando uma percepção mais favorável ao ministro André Mendonça em alguns aspectos.

O levantamento do Vox Radar também detalha as categorias de avaliação dos ministros, com destaque para a classificação “teatral ou de palanque”, que recebeu 19,3% das menções, e “autoritarismo ou agressividade”, com 19,4%. Já a avaliação “parcial ou política” foi a mais frequente, atingindo 48,5% das menções ao todo, refletindo o clima de polarização e críticas que marcaram o debate público após a sessão do STF.