O influenciador Felca esclareceu a origem da expressão “chorar aqui”, registrada no roteiro de um vídeo sobre fobia social que publicou algumas semanas atrás. A imagem da anotação circulou nas redes sociais e provocou críticas de parte do público, que interpretou a frase como uma possível instrução para que ele demonstrasse emoção ou simulasse o choro durante o relato sobre dificuldades pessoais.

Em uma nova manifestação sobre o episódio, Felca negou que a reação exibida no conteúdo tenha sido provocada ou encenada. Segundo o youtuber, ele se emocionou de maneira espontânea durante a gravação e não precisaria criar uma situação artificial para chorar diante das câmeras. Ao comentar o caso, afirmou, em tom irônico, que não é o “Al Pacino” para interpretar emoções em uma produção desse tipo.

O influenciador também explicou que a anotação não tinha o objetivo de determinar quando ele deveria começar a chorar. A marca foi utilizada, de acordo com a versão apresentada por Felca, como uma referência técnica para manter a continuidade do material. A gravação do vídeo não ocorreu integralmente em um único dia, e o registro permitia identificar o ponto em que ele havia demonstrado emoção para que a produção fosse retomada de forma coerente.

Para explicar o contexto, Felca apresentou imagens da gravação bruta. O material indica que as filmagens foram interrompidas e retomadas dois dias depois da gravação do trecho que deu origem à controvérsia. Na segunda etapa, ele já não aparecia chorando. Por isso, a indicação no roteiro funcionaria como uma sinalização para localizar a parte anterior e orientar a continuidade da edição e da gravação.

Anotação foi interpretada como indício de encenação

A polêmica começou depois que a expressão “chorar aqui”, retirada do roteiro, passou a ser compartilhada separadamente do restante do conteúdo. Para alguns espectadores, a frase sugeria que a emoção teria sido previamente planejada e que o choro poderia ter sido produzido de forma intencional para causar impacto no relato sobre fobia social.

Felca contestou essa leitura e reforçou que a anotação não era uma ordem para gerar uma reação emocional. Conforme o esclarecimento, tratava-se de uma marca relacionada exclusivamente à continuidade da produção, criada porque o vídeo foi gravado em momentos diferentes. A explicação buscou diferenciar a emoção registrada durante o depoimento da função prática exercida pelo roteiro.

Publicação também foi alvo de críticas no período eleitoral

Além da discussão sobre a anotação, o vídeo provocou repercussão por ter sido publicado poucos dias antes do segundo turno das eleições de 2026. A proximidade com a data eleitoral levou usuários da internet a acusarem Felca de aproveitar o momento para ampliar a atenção em torno do conteúdo sobre fobia social.

A controvérsia chegou a envolver o youtuber Felipe Neto, que xingou Felca publicamente. As críticas, portanto, se concentraram em dois pontos distintos: a interpretação do roteiro e o período escolhido para a publicação do vídeo.

Mesmo diante da repercussão negativa, a produção alcançou grande audiência. O conteúdo sobre fobia social chegou a 15 milhões de visualizações no YouTube, número que demonstra a ampla circulação do vídeo e a dimensão do interesse provocado pelo material, ainda que a publicação tenha sido acompanhada por questionamentos sobre sua gravação e seu contexto.